努力让民主的触角不断向最广泛、叶总最真实、最管用的细节延伸，全过程人民民主将更加可感可触。

家老两案均出自相关社会组织。首先是不了解两会的运作机制，婆又有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

当然，撒野建言也要讲策略。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，叶总是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、家老内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，家老报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、婆又龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。三是委员、撒野代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

叶总这种互动有时候也来自事后。

再加上，家老提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。龙案由相关机构提出，婆又经委员本人提出修改建议，精炼得当。

大爱清尘连年提出建议，撒野其努力值得尊敬。现阶段参与建言的三种方式当前，叶总社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，家老在调研阶段问过我一个问题：家老2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，婆又就有许多典型案例。

(责任编辑：史丹)